王石懟王思聰后被指信披違規 公司治理典范萬(wàn)科或被質(zhì)疑泄露內幕消息

周末，王石刷屏了！這次的看點(diǎn)主要是他“艾特”了前首富之子，娛樂(lè )圈紀檢委王思聰。

上周六，萬(wàn)科集團創(chuàng )始人王石在其新書(shū)發(fā)布會(huì )上表示，20歲左右你沒(méi)有很多財富，為了財富而發(fā)愁、焦慮，這是很正常的。你現在擁有很多財富是有問(wèn)題的，在網(wǎng)上非常有財富的這種二世祖，顯得很活躍的，你看看這個(gè)結果。

雖然沒(méi)有指名道姓，但王石說(shuō)完之后，臺下一片哄笑，網(wǎng)友更是直言：你就直接說(shuō)王思聰得了。

王石的言論被解讀為對此前王思聰補刀田樸珺的不滿(mǎn)，引起了看官們對大佬氣量大小的猜測。不僅如此，發(fā)布會(huì )上，王石的其他言論更是引起對其信披是否違規的質(zhì)疑，事情究竟怎么樣呢？

為藝人老婆出頭暗懟王思聰 大佬小氣不是新鮮事

11月23日，萬(wàn)科創(chuàng )始人王石在首都圖書(shū)館舉行了《我的改變——個(gè)人的現代化40年》新書(shū)分享會(huì )。

分享會(huì )上，王石對最近被限制高消費的王思聰模糊的給出了自己的評價(jià)。

即使沒(méi)有點(diǎn)名道姓，觀(guān)眾們仍然會(huì )心一笑表示直接說(shuō)王思聰得了。娛樂(lè )圈紀檢委，大嘴巴的王思聰最近過(guò)得很不開(kāi)心，懟天懟地懟空氣，狠起來(lái)自己家酒店也懟的思聰被限制高消費，債務(wù)纏身了。很多人更是指出其債務(wù)估計要超過(guò)20多億，簡(jiǎn)單說(shuō)這些錢(qián)要是一直拖著(zhù)不還，每年還有將近3個(gè)億的利息，絕對夠王思聰喝一壺的了

有人說(shuō)，寧欺白須公，莫欺少年窮！王石老板，你好歹也是做房地產(chǎn)的，人家王健林王思聰出了事情，你這個(gè)同行就這么的開(kāi)心嗎？

事實(shí)上，王思聰也早補刀捅過(guò)王石。

2016年某自媒體發(fā)布文章《田樸珺撩漢往事世界這樣被走野路子的女人搶走》文章。王思聰曾轉發(fā)并點(diǎn)評稱(chēng)，王石完美形象因這段夕陽(yáng)紅崩塌了。而彼時(shí)萬(wàn)寶之爭正處在轟轟烈烈的狀態(tài)，王思聰也調侃說(shuō)“萬(wàn)科現狀和這事兒或許沒(méi)有直接關(guān)系”。

此時(shí)的回擊被解讀為對田樸珺的維護，思聰債務(wù)纏身下，王石作為與其父一個(gè)咖位的重量級選手，這番操作被批有欺負晚輩的嫌疑。

然而，太陽(yáng)底下，大佬小氣的事情還少么？

2015年，正風(fēng)光無(wú)限的劉強東出版了一本書(shū)《創(chuàng )京東——劉強東親述創(chuàng )業(yè)之路》，書(shū)中有這么一段話(huà)：

“有的人弄各種假的保健品，狂打電視廣告，賺了幾百億之后，現在大家一提他，每個(gè)人覺(jué)得他就是教父、成功企業(yè)家，只要有錢(qián)，你就是成功?！?/p>

明眼人一看便知這說(shuō)的就是史玉柱和腦白金。劉強東肯定沒(méi)想到，三年后這段話(huà)卻給自己引來(lái)羞辱。

2018年，劉強東“明州事件”爆出，一下成了輿論焦點(diǎn)。此后，史玉柱在他的微博賬號上連續關(guān)注此事件，還發(fā)了一些暗諷劉強東的內容。

可見(jiàn)，懟人者終將被懟，不因為你是首富之子，或增或減，也不因你是企業(yè)教父，或多或少，謹言慎行是作為企業(yè)家的重要操守。

王思聰被懟固然難受，而王石此番言論也引起網(wǎng)友批斗，直指其信披違規。

分享會(huì )提前泄露年報業(yè)績(jì) 萬(wàn)科或涉嫌泄露內幕信息

王石老大人被質(zhì)疑信披違規的原因是在暗諷王思聰的同時(shí)，他還說(shuō)了些不該說(shuō)的話(huà)。

自2017年6月30日辭去萬(wàn)科董事會(huì )主席，王石離開(kāi)萬(wàn)科已經(jīng)兩年多了。但作為萬(wàn)科的創(chuàng )始人，人們依舊看到萬(wàn)科會(huì )想到王石，看到王石會(huì )想到萬(wàn)科，萬(wàn)科依舊是王石一個(gè)重大的標簽。

此次分享會(huì )上，王石仍然忍不住談起了萬(wàn)科，王石透露，“我已經(jīng)離開(kāi)兩年了，我只能這樣說(shuō)，根據我掌握的信息，萬(wàn)科的年報非常好?！?/p>

此言一出，立馬引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論，認為這涉嫌違規信批。

更有人直接@證監會(huì )發(fā)布，表示王石涉嫌違規公布未發(fā)布的信息。

《上市公司信息披露管理辦法》第六條規定，上市公司及其他信息披露義務(wù)人依法披露信息，應當將公告文稿和相關(guān)備查文件報送證券交易所登記，并在中國證券監督管理委員會(huì )指定的媒體發(fā)布。信息披露義務(wù)人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時(shí)間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問(wèn)等任何形式代替應當履行的報告、公告義務(wù)，不得以定期報告形式代替應當履行的臨時(shí)報告義務(wù)。

這里說(shuō)信息披露義務(wù)人可能很多人沒(méi)法了解具體范圍，牛牛金融研究中心了解到此前證券時(shí)報有過(guò)相關(guān)文章，如下：

那么，王石目前到底和萬(wàn)科是什么關(guān)系？今年9月，董秘回復投資者相關(guān)問(wèn)題是這么回答的：王石現為公司名譽(yù)主席。

作為名譽(yù)主席，王石并非萬(wàn)科之董事、監事或高級管理人員，不參與公司治理。因此，有律師認為，王石獲取信息的途徑也應當是上市公司公告，提前透露業(yè)績(jì)，可能意味著(zhù)上市公司內部有人涉嫌泄露內幕信息。

不僅如此，萬(wàn)科這個(gè)一直被稱(chēng)為A股上市公司治理典范的優(yōu)秀公司最近似乎也流年不利。

11月1日，佛山市南海區市場(chǎng)監督管理局以“不正當競爭行為”對項目開(kāi)發(fā)商萬(wàn)科旗下項目公司佛山市南海區萬(wàn)瑞投資有限公司發(fā)布行政處罰決定書(shū)，行政處罰內容顯示，行政處罰內容：經(jīng)營(yíng)者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過(guò)組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監督檢查部門(mén)責令停止違法行為，處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款;情節嚴重的，處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款，可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。

據了解，自2019年6月26日至2019年9月10日止，佛山南海區市場(chǎng)監管局先后接到購房客戶(hù)信訪(fǎng)、舉報佛山市南海區萬(wàn)瑞投資有限公司在銷(xiāo)售萬(wàn)科金域中央樓盤(pán)中涉嫌存在違法行，共52批合計252人次。

內幕消息泄露，虛假宣傳，萬(wàn)科的內部控制是否如我們想的那般好，這家公司治理堪稱(chēng)典范的企業(yè)也開(kāi)始暴露問(wèn)題了么？

王石的這波操作或許還沒(méi)有結局，今年年初，董小姐就因為和王石幾乎相同的事情收到監管函。

1月16日格力電器2019年第一屆臨時(shí)股東大會(huì )答股東提問(wèn)時(shí)，董明珠表示：“2018年格力電器預計營(yíng)收將達2000億元，稅后利潤預計超過(guò)260億元?！狈治鋈耸勘硎荆喝绻陥髷祿^260億誤差較大，那涉嫌誤導，如果260億差不多，那涉嫌提前透露內幕消息。

一天之后，深交所對格力電器發(fā)送了關(guān)注函：你公司于2019年1月16日下午召開(kāi)股東大會(huì )，你公司董事長(cháng)在股東大會(huì )上發(fā)表了“2018年稅后利潤為260億元”等有關(guān)你公司業(yè)績(jì)的言論，而你公司當日晚間才對外披露業(yè)績(jì)預告公告。此后，1月31日，廣東證監局下發(fā)對格力電器董事長(cháng)董明珠采取出具警示函措施的決定書(shū)。

中國人民大學(xué)教授、中國證券監督管理委員會(huì )行政處罰委員會(huì )顧問(wèn)葉林表示，董明珠錯就錯在相關(guān)信息披露的“時(shí)間”和“地點(diǎn)”都有問(wèn)題。葉林說(shuō)，董明珠發(fā)布的消息所涉及內容是格力電器2018年的營(yíng)收收入和凈利潤，這兩個(gè)指標都與公司的業(yè)績(jì)和股價(jià)直接相關(guān)。一旦這種消息發(fā)布，將會(huì )對股價(jià)產(chǎn)生影響，這是一個(gè)正常的市場(chǎng)判斷。嚴格來(lái)說(shuō)，格力電器如果真要發(fā)布2018年的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤信息，應該在2019年第一次年度股東會(huì )議上發(fā)布，2018年的財政年度已經(jīng)結束，正式召開(kāi)一個(gè)年度大會(huì )才可以發(fā)布。而董明珠是在一個(gè)臨時(shí)股東大會(huì )上進(jìn)行的發(fā)布，有違“公平的信息披露”原則，不是所有股東都會(huì )參加股東大會(huì )。

信息披露不是小事，偶爾懟懟人可以，但不注意內容的瞎說(shuō)，可能會(huì )給自己和上市公司惹來(lái)麻煩，萬(wàn)科和王石之后究竟怎樣，讓我們拭目以待！