新三板掛牌企業(yè)再現烏龍 恒瑞股份大客戶(hù)銷(xiāo)售額竟超總營(yíng)收

近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，主營(yíng)淀粉產(chǎn)品的河南恒瑞淀粉科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒瑞股份）擬申請掛牌新三板。不過(guò)，在恒瑞股份2015年12月29日披露的公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)中，其財務(wù)數據上演了“烏龍戲碼”。

恒瑞股份2015年1~8月共實(shí)現營(yíng)業(yè)收入2.41億元。但讓人費解的是，同期，恒瑞股份第一大客戶(hù)河南漯河雙匯實(shí)業(yè)集團有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙匯集團）的銷(xiāo)售額為2.42億元，僅此一家客戶(hù)的銷(xiāo)售額已經(jīng)超過(guò)公司營(yíng)業(yè)收入。同時(shí)，恒瑞股份披露的2015年1~8月前五名客戶(hù)累計銷(xiāo)售額為3.18億元，更是遠超出公司同期營(yíng)業(yè)收入（2.14億元）。

恒瑞股份董事會(huì )辦公室相關(guān)人士接受記者采訪(fǎng)時(shí)坦承，經(jīng)公司經(jīng)核對后發(fā)現，上述數據確為錯誤，系工作人員失誤所致。“誤將2013年的前五大客戶(hù)銷(xiāo)售數據與2015年1~8月前五大客戶(hù)銷(xiāo)售數據順序顛倒，公司將在股轉系統反饋意見(jiàn)時(shí)進(jìn)行更正。”

事實(shí)上，新三板公司披露的財務(wù)數據出現錯誤的情形，已不鮮見(jiàn)。據《每日經(jīng)濟新聞》此前報道，號稱(chēng)“洗浴第一股”的西安真愛(ài)公轉書(shū)財務(wù)數據亦出現過(guò)錯誤，公司錯將2014年與2015年1~7月的營(yíng)收及營(yíng)業(yè)成本等數據順序顛倒。

系工作人員失誤所致

恒瑞股份主要從事木薯變性淀粉和玉米變性淀粉產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售，其產(chǎn)品屬于食品、紡織、造紙、建材等行業(yè)所需的原料。

恒瑞股份的主要客戶(hù)為國內食品、紡織、造紙等行業(yè)的大中型企業(yè)。其中，雙匯集團為恒瑞股份多年來(lái)的第一大客戶(hù)。公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)披露，從2013年至2015年前8個(gè)月，恒瑞股份對雙匯集團實(shí)現的銷(xiāo)售額分別為1.18億元、2.18億元、2.42億元，占恒瑞股份當期營(yíng)業(yè)收入的比例也是逐漸上升，分別為49.13%、63.43%、68.39%。

然而，恒瑞股份披露的上述財務(wù)數據出現烏龍，其對第一大客戶(hù)的銷(xiāo)售額竟然超過(guò)當期營(yíng)業(yè)收入。

公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)披露的財務(wù)報表顯示，2015年1~8月，恒瑞股份實(shí)現營(yíng)業(yè)收入2.41億元。但是該公司2015年1~8月的前五名客戶(hù)銷(xiāo)售情況中，僅對雙匯集團一家公司的銷(xiāo)售額便已經(jīng)達到2.42億元，高于恒瑞股份對應的當期營(yíng)業(yè)收入。并且，恒瑞淀粉公司前五名客戶(hù)累計銷(xiāo)售額為3.18億元，遠遠超出恒瑞淀粉公司2015年1~8月的全部營(yíng)業(yè)收入。

就上述情形，恒瑞股份董事會(huì )辦公室相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，公司在核對上述財務(wù)數據后發(fā)現，出現上述錯誤系工作人員失誤所致。

恒瑞股份董事會(huì )辦公室相關(guān)人士回應，工作人員將2013年的前五大客戶(hù)銷(xiāo)售數據與2015年1~8月的銷(xiāo)售數據順序顛倒，公司將在股轉系統反饋意見(jiàn)時(shí)進(jìn)行更正。

業(yè)內建議做券商評價(jià)體系

事實(shí)上，新三板公司的公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)中出現錯誤，并非僅有恒瑞股份。

《每日經(jīng)濟新聞》此前曾報道過(guò)，申請掛牌的西安真愛(ài)披露的財務(wù)數據中，將2014年度水療、餐飲和KTV的合計營(yíng)業(yè)收入3.17億元，誤寫(xiě)為“2015年1~7月的營(yíng)業(yè)成本3.17億元。

此外還有參仙源（831399）。參仙源在2015年7月21公告稱(chēng)，公司于7月20日接到證監會(huì )的調查通知，并且公司也就此展開(kāi)歷史財務(wù)數據自查。

對此，新三板評論人、新鼎資本董事長(cháng)張馳表示，就公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)存在的失誤而言，由于申請掛牌新三板的公司數量眾多，主辦券商審核的嚴謹程度無(wú)法與A股招股書(shū)相提并論。

“券商推薦申請A股上市的公司每年至多幾十家，但在新三板市場(chǎng)，有時(shí)一家券商可能推薦上百家擬掛牌公司。掛牌小組成員的工作量很大，出現疏忽和失誤的可能性更高。”張馳稱(chēng)。

張馳分析認為，A股的招股說(shuō)明書(shū)之所以嚴謹，雖然原因眾多，但是與全國兩億多股民共同關(guān)注也密不可分。新三板公司公轉書(shū)披露后，通常主要是1萬(wàn)多家機構投資者和券商在關(guān)注，受眾相對較窄。

“同時(shí)，股轉公司在審核時(shí)也是批量審核，主要采取掛牌申請材料接收即披露的措施，也是讓更多公眾對申請掛牌公司的信披材料予以監督。”張馳表示，券商應加強復核與檢查，避免出現低級錯誤。如果推薦公司遞交申請材料出現錯誤較多，可能會(huì )對券商的信譽(yù)帶來(lái)影響。

此外，他建議對券商的推薦質(zhì)量建立一套評價(jià)體系。“目前在券商推薦掛牌的數量等方面有統計，但是對券商推薦掛牌的質(zhì)量卻沒(méi)有太多評價(jià)體系，仍然較為模糊，這也有助于促進(jìn)申請材料的規范和公司信披完善。”