7年兩次沖擊A股 去年凈利潤下滑四成的阿波羅IPO又失敗了

在資本市場(chǎng)，大多數企業(yè)對于A(yíng)股的想法是“有條件要上,沒(méi)有條件創(chuàng )造條件也要上”。而對于實(shí)力暫時(shí)無(wú)法不足以登陸A股的企業(yè)來(lái)講，新三板不失為一個(gè)不錯的“Plan B”。

近年來(lái)，新三板成為企業(yè)沖刺A股的“跳板”角色愈發(fā)明顯。早在2015年，曾“撤單”IPO的阿波羅（832568）“退而求其次”登陸新三板，其董秘曾表示到，掛牌新三板只是公司戰略的一部分，我們最終的目標是IPO。

很快，阿波羅迅速在新三板展開(kāi)其第二次沖刺A股之旅。經(jīng)歷過(guò)實(shí)控人被查、中止上市、業(yè)績(jì)“變臉”等層層“劫難”后，阿波羅重啟的IPO再次翻船。

7年兩次IPO均已失敗告終，甚至都沒(méi)有走到上會(huì )程序，阿波羅究竟是運氣欠佳還是實(shí)力不濟？

 7年兩次IPO折戟

阿波羅的“A股夢(mèng)”由來(lái)已久。據媒體報道，早在2011年，阿波羅就曾啟動(dòng)IPO工作。

不過(guò)，2013年10月，阿波羅IPO被終止審查。其主辦券商東北證券認為，這是由于我國核電行業(yè)發(fā)展受2011年日本福島核電站事故的負面影響較大，導致2012年和2013年公司所處的核電用泵行業(yè)波動(dòng)較大，經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化重大，對公司的持續盈利能力和利潤構成重大不利影響。

不到兩年時(shí)間，2015年6月，阿波羅“退而求其次”來(lái)到新三板。其董秘曾表示到，掛牌新三板只是公司戰略的一部分，我們最終的目標是IPO。

從IPO進(jìn)程來(lái)看，阿波羅第二次籌備上市步伐明顯加快。從2015年10月開(kāi)始上市輔導到2016年4月IPO申請正式獲受理，其只花了半年時(shí)間。

然而，其二度IPO進(jìn)行的也并不順利。2017年底，公司向中國證監會(huì )提交了中止審查申請，并于2018年1月12日收到中國證監會(huì )出具的《行政許可申請中止審查通知書(shū)》。對于中止審查的具體原因，阿波羅并未在公告中提及。

頗具戲劇性的是，半年時(shí)間以后阿波羅的審核狀態(tài)從暫停審核的“中止審查”狀態(tài)，再次變更為退出IPO的“終止”狀態(tài)。

8月17日，阿波羅在股轉系統公開(kāi)表示，“經(jīng)審慎研究，公司決定調整上市計劃，暫緩上市進(jìn)程，終止公司首發(fā)上市的申請并撤回向中國證監會(huì )遞交的申請文件”。

至此，阿波羅7年兩次IPO均已失敗告終，甚至都沒(méi)有走到上會(huì )程序。

 運氣欠佳還是實(shí)力不濟？

對于第一次IPO撤單原因，阿波羅歸咎于受日本福島核電站事故影響。第二次沖擊A股再次失利，其實(shí)控人涉嫌證券市場(chǎng)操縱被證監會(huì )調查可能是主要原因之一。

公告稱(chēng)，2017年11月16日，阿波羅收到中國證券監督管理委員會(huì )送達的對公司控股股東、實(shí)際控制人陸金琪、邵軍立案調查的《中國證券監督管理委員會(huì )調查通知書(shū)》。因涉嫌證券市場(chǎng)操縱，根據《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規定，中國證券監督管理委員會(huì )決定對上述人員進(jìn)行立案調查。

根據相關(guān)規定，IPO的條件明確指出，董事、監事和高級管理人員等不存在涉嫌違法違規被中國證監會(huì )立案調查，尚未有明確結論意見(jiàn)。

彼時(shí)，圈內人士曾指出，阿波羅的實(shí)際控制人陸金琪、邵軍夫婦被證監會(huì )調查，IPO可能會(huì )受到影響，嚴重的話(huà)，IPO可能會(huì )被強制終止。

禍不單行的是，阿波羅隨后發(fā)布的2017年年度報告緊接著(zhù)上演了一出“業(yè)績(jì)變臉”的戲碼。

財報顯示，阿波羅去年實(shí)現營(yíng)業(yè)收入3.5億元，較上年同期下滑6.3%；收入縮水的同時(shí)，其實(shí)現凈利潤3006萬(wàn)元，較上年同期同比下滑37%，減少近4成。

隨著(zhù)阿波羅主動(dòng)“撤單”第二次IPO，這一切都顯得不那么重要。接連兩次IPO折戟的阿波羅，是否會(huì )擇日開(kāi)啟其第三次沖刺A股之旅，我們拭目以待。